― 思考設計を制する人が、台本作りを制する ―
なぜChatGPTはYouTube台本作成に向いているのか
文章生成ではなく「構造化補助」として優秀
ChatGPTは、台本をそのまま完成させる道具というより、思考や情報を整理するための補助ツールとして活用するのが適切です。
YouTube台本に必要な「話の流れ」「情報の抜け漏れ」「視聴者視点」を、短時間で構造化できる点に強みがあります。
例えば、導入・本編・締めという骨組みを人間が指定すれば、それぞれのパートに必要な要素を整理した原稿案を提示してくれます。
人間とAIの役割分担が品質を左右する
台本の完成度は、人間とChatGPTの役割分担によって大きく変わります。
人間は「何を伝えたいか」「誰に向けた動画か」を考えるのが得意ですが、情報整理には時間がかかりがちです。
そこで、テーマやゴールの設計は人間が担い、構成整理や叩き台の作成をChatGPTに任せることで、効率と品質を両立できます。
ChatGPTで台本を作る前に整理すべき3つの前提
誰に向けた動画かを明確にする
想定視聴者を具体的に言語化することが、台本作成の出発点になります。
同じテーマでも、初心者向けと経験者向けでは説明の深さや使う言葉が大きく異なるためです。
「YouTube初心者で、副業を目的とした社会人」といったように設定すると、内容が現実的で具体的になります。
動画のゴールを1つに絞る
1本の動画で伝えるべきゴールは、1つに限定した方が理解されやすくなります。
複数の結論を盛り込むと情報が散漫になり、視聴者が何を持ち帰ればよいのか分かりにくくなるからです。
例えば、「ChatGPTを使った台本作成の全体像を理解してもらう」といった行動ベースのゴールが適しています。
動画尺と構成パターンを先に決める
動画の長さを事前に決めておくと、台本の精度が安定します。
5分動画と10分動画では、適切な情報量や説明密度が大きく異なるためです。
「5分動画、導入30秒・本編4分・締め30秒」といった指定を行うことで、冗長な説明を防げます。
YouTube台本の基本構造と設計意図
導入は最初の10秒で視聴理由を示す
導入部分では、視聴者が動画を見る理由を明確に示す必要があります。
多くの視聴者は、最初の数秒で視聴を続けるかどうかを判断します。
「台本作りに時間がかかって困っていませんか」といった問いかけは、その判断を後押しします。
本編は情報を整理して伝える
本編では、情報をただ並べるのではなく、理解しやすい形に整理することが重要です。
情報量よりも、流れが分かりやすいかどうかが視聴満足度に直結します。
作業工程を「準備→生成→修正」と段階的に分けると、内容を把握しやすくなります。
締めでは次の行動を明確にする
締めのパートでは、視聴後に取ってほしい行動を1つ示します。
行動が曖昧だと、動画を見終えた後の印象が弱くなってしまいます。
「今日紹介したプロンプトを実際に試してみてください」といった具体的な促しが効果的です。
ChatGPTに台本を作らせる具体的な方法
基本となるプロンプトの考え方
台本の質は、プロンプトの具体性によって大きく左右されます。
ChatGPTは、与えられた条件を前提に文章を生成する仕組みだからです。
「5分動画」「初心者向け」「導入・本編・締めの構成」といった条件を明確に指定すると、実用的な原稿が得られます。
段階的に修正する使い方
台本は一度で完成させるものではなく、段階的に仕上げていく方が現実的です。
修正を重ねることで、話しやすさや説得力が高まります。
まず全体構成を生成し、その後に話し言葉への調整や不要な説明の削除を行う流れが効果的です。
生成された台本をそのまま使ってはいけない理由
文章として正しくても話しづらい
生成された文章は、内容として正しくても、そのままでは話しづらい場合があります。
読み物として自然な文章と、音声で伝える文章は性質が異なるためです。
長い一文を短く区切り、語尾を会話調に整えることで、実際の収録がスムーズになります。
よくある失敗と改善の視点
ChatGPTに丸投げしてしまう
構成設計をすべてChatGPTに任せてしまうと、動画として弱い台本になりがちです。
構成とゴールは人間が設計し、ChatGPTは補助として使う意識が重要です。
完成度を最初から求めすぎる
一度の生成で完璧な台本を求めると、作業が停滞しやすくなります。
叩き台の作成、修正、仕上げという三段階で考えることで、安定したアウトプットが可能になります。
よくある質問（検索Q&A対策）
ChatGPTで作った台本は、そのまま使えますか？
基本的には、そのまま使うことはおすすめできません。
ChatGPTが生成する文章は情報としては正確でも、話し言葉としては不自然な場合が多いためです。
実際の運用では、話しやすい表現への書き換えや、冗長な部分の削除を前提にすることで、完成度が大きく向上します。
ChatGPTにどこまで任せてよいのでしょうか？
任せてよいのは「構成整理」と「叩き台作成」までです。
テーマ設定やゴール設計まで任せてしまうと、動画としての軸が弱くなりやすくなります。
あくまで思考補助ツールとして使う意識が重要です。
プロンプト設計の良い例・悪い例
悪い例：指示が曖昧なプロンプト
「YouTubeの台本を作ってください。テーマはChatGPTです。」
このような指示では、一般論に寄った抽象的な台本になりやすく、実用性が下がります。
良い例：条件を整理したプロンプト
「YouTube初心者向けに、5分動画の台本を作ってください。
テーマは『ChatGPTでYouTube台本を作る方法』です。
導入・本編・締めの構成で、話し言葉を意識してください。」
条件を明確にすることで、修正しやすい実用的な台本が生成されます。
YouTube Shorts（10〜20秒）へ転用する考え方
長尺動画の台本は、Shorts用に再利用できます。
ポイントは、導入部分の「問題提起」だけを切り出すことです。
例えば、「台本作りに時間がかかっていませんか？」という一文は、Shorts単体でも成立します。
長尺→Shorts→本編という導線を設計することで、コンテンツの価値を最大化できます。
まとめ
ChatGPTを活用すれば、YouTube台本作成にかかる負担を大きく減らすことができます。
ただし、台本の質を最終的に決めるのは、人間側の設計力です。
構成を考え、意図を言語化し、修正を重ねる。その思考プロセスを補助する存在としてChatGPTを使うことで、再現性の高い台本作成が実現します。